المحكمة العليا تؤكد عدم ضرورة إعادة النظر في أوامر الإفراج بكفالة

كتبت: فاطمة يونس

أصدرت المحكمة العليا في الهند قرارًا يوم الجمعة، يفيد بأن أوامر الإفراج بكفالة لا تحتاج إلى إعادة النظر لمجرد كونها غامضة. واعتبر القضاة أن حرية الأفراد لا تعتمد على عدم دقة المحكمة. وقد حكمت هيئة مكونة من رئيس قضاة الهند سوريا كانت، والقاضي جويماليا باجشي، والقاضي في موهانا، برفض petition الحكومة الأوتاراخندية التي تحدت الكفالة الممنوحة لعبد المالِك، المتهم في أحداث العنف في منطقة بانبوهلبورا عام 2024 في هالدواني.

التعليق على قانون الأنشطة غير المشروعة

عبر القضاة عن تحفظاتهم الجادة بشأن استخدام قانون أنشطة غير المشروعة (UAPA) في هذه القضية. وكانت الأحداث قد وقعت في الثامن من فبراير 2024، خلال هدم مسجد، حيث زعم أن حشدًا كبيرًا قام برمي الحجارة على أفراد الأمن وأحرق المركبات الحكومية والخاصة، بالإضافة إلى إشعال النار في مركز للشرطة وإلقاء قنابل بنزين على قوات الشرطة.

أسباب منح الكفالة

منحت محكمة الاستئناف الكفالة لعبد المالِك بعد أن أظهرت التحقيقات أنه لم يكن موجودًا في مكان الحادث أثناء وقوع الأحداث العنيفة، وأن المتهمين المساعدين، بما في ذلك ابنه عبد الموعيد، تم الإفراج عنهم بكفالة. أشار المحامي الكبير غوراف بهاطيا، الذي مثّل الجهة المدعية، إلى أن المحكمة العليا منحت الكفالة من خلال أمر غير مُفصّل رغم أن المالِك كان “المخطط الرئيسي” وراء العنف، واعتبر أن غيابه الجسدي عن الموقع لا يعتبر أمرًا ذا بال.

المسؤوليات القانونية المتعلقة بالأحداث

سلط بهاطيا الضوء على أن الشروط الصارمة المنصوص عليها في المادة 43D(5) من UAPA لم تُؤخذ بعين الاعتبار. وقد كانت القضية تتعلق بإحراق الممتلكات العامة وإلقاء قنابل بنزين على مركز للشرطة. وأردف القضاة بسؤال، “إذا قام حشد بإحراق مركز للشرطة، هل سيستدعي ذلك بالضرورة تطبيق UAPA؟” وبعد أن ذكر بهاطيا أن هذا القانون يُطبق في حالة وجود تهديد للنظام العام، أشار القاضي باجشي إلى وجود فرق بين النظام العام والأمن القومي، وأبدى “شكوكا جادة” بشأن استخدام تهم UAPA في هذه القضية.

تصريحات القضاة حول دقة الأوامر القضائية

في رده على ما ذكره بهاطيا من أن هناك حكمًا من المحكمة العليا ينص على أن الكفالة لا يمكن منحها بأوامر غامضة، قال القاضي باجشي، “نعتقد أن تلك الأحكام تحتاج إلى مراجعة.” وقد أثار هذا القرار علامات استفهام حول كيفية معالجة قضايا مماثلة في المستقبل وأهمية اتباع الأطر القانونية المناسبة.

يمكنك قراءة المزيد في المصدر.

لمزيد من التفاصيل اضغط هنا.