كشف مالك منزل في المملكة المتحدة عن تجربة مخيبة للآمال مع نظام الطاقة الشمسية وتخزين البطاريات الذي كلفه أكثر من 13 ألف جنيه إسترليني (نحو 17.5 ألف دولار)، مشيرًا إلى أن النظام لا يوفر طاقة كافية لتجاوز وقت الظهيرة في الأيام الملبدة بالغيوم، كما يعجز عن تغطية انقطاعات الكهرباء.
تفاصيل النظام وتكلفته
وفقًا لما نشره المالك على منصة "ريديت"، اشتمل النظام الذي تم شراؤه عبر مزود طاقة على 10 ألواح شمسية بقدرة 400 واط لكل منها، وبطاريتين بسعة 5 كيلوواط/ساعة لكل منهما. يتم شحن البطاريات ليلًا بموجب تعريفة "أكتوبوس غو" لتوفير 10 كيلوواط/ساعة من التخزين.
بدائل أقل تكلفة
بدلًا من توسعة النظام الحالي، بدأ المالك البحث عن طرق أقل كلفة لتشغيل أجهزة فردية. وأشار إلى أن إضافة بطاريات 5 كيلوواط/ساعة إضافية للنظام الحالي تكلف بين 4 و5 آلاف جنيه إسترليني (5.4 إلى 6.7 آلاف دولار) للبطارية الواحدة.
اقترح المالك شراء ثلاث بطاريات محمولة من نوع "أنكر إس 2000" (Anker S2000)، بتكلفة تقل عن نصف تكلفة بطارية إضافية واحدة للنظام الثابت، مع توفير 6 كيلوواط/ساعة من التخزين. وستخصص كل بطارية لجهاز محدد: مختبر حاسوب منزلي، حوض أسماك، وثلاجة، دون الحاجة إلى تركيب احترافي.
نقاش حول الجدوى وفترة الاسترداد
عبر معلقون على المنصة عن آراء متباينة؛ فأحدهم أكد تبني نهج مشابه بشراء وحدات "إس 2000" المتعددة. بينما قدر معلق آخر فترة استرداد تكلفة البطارية المحمولة بنحو 10 سنوات عند استخدامها لتشغيل ثلاجة قياسية، استنادًا إلى وفورات الكهرباء اللازمة لاسترداد سعر الشراء.
النسخ الاحتياطي والانفصال عن الشبكة
أوضح معلق أن عزل بطاريات المنزل عن الشبكة أثناء الانقطاع يحمي طواقم الإصلاح من الكهرباء المرتدة إلى خطوط النقل. وفي الأنظمة المثبتة احترافيًا، تتولى بوابة فصل المنزل عن الشبكة هذه المهمة. أما البطاريات المحمولة، فالمقصود بها التوصيل المباشر بين مخرج الوحدة والجهاز، لا الأسلاك المنزلية.
برز خيار آخر يتمثل في بطاريات "بايلا" (Pila) القابلة للتوصيل والتشغيل الفوري، والتي تكلف جزءًا بسيطًا من تكلفة نظام احتياطي للمنزل بالكامل.
