يتركز الخطاب الانتخابي حاليًا على قضايا القدرة على تحمل التكاليف، غير أن أبحاثًا حديثة تشير إلى أن المرشحين قد يقللون من شأن اهتمام الناخبين بتغير المناخ، بما في ذلك في ولاية كارولينا الشمالية الحاسمة.
فجوة بين الخطاب الانتخابي ومخاوف الناخبين
أظهرت دراسة من جامعة ميشيغان أن المرشحين الديمقراطيين يتبنون ثلاثة مناهج رئيسية لقضايا الطاقة والمناخ في دورة الانتخابات الحالية. يركز بعضهم على خفض تكاليف الطاقة دون جعل المناخ محورًا رئيسيًا، ويسميهم الباحثون "الشعبويين في الطاقة". بينما يركز آخرون صراحة على العمل المناخي والطاقة المتجددة، وتتبنى مجموعة ثالثة استراتيجية "الكل في واحد" تجمع بين دعم الطاقة النظيفة واستمرار تطوير الوقود الأحفوري.
يرى جيفري هندرسون، أستاذ مساعد في كلية البيئة والاستدامة بجامعة ميشيغان، أن السياسيين قد يفترضون خطأً أن الجمهور منقسم بشأن المناخ بنفس درجة انقسام النخبة، مؤكدًا أن البيانات لا تدعم هذا التصور.
سباق مجلس الشيوخ في كارولينا الشمالية نموذجًا
يتجلى هذا التباين في سباق مجلس الشيوخ بالولاية بين الحاكم الديمقراطي السابق روي كوبر والجمهوري مايكل واتلي. كان كوبر يتحدث كثيرًا عن تغير المناخ أثناء فترة حكمه، لكن حملته الحالية تركز على وعد "جعل الأشياء تكلف أقل". في المقابل، يروج واتلي لرسالة اقتصادية بعنوان "إنتاج أكثر، احتفاظ أكثر" منتقدًا سجل منافسه.
بيانات ييل تكشف اهتمامًا واسعًا بالمناخ
وفقًا لخرائط رأي ييل للمناخ، يقدر الباحثون أن 70% من البالغين في مقاطعة ويك يشعرون بالقلق إزاء الاحتباس الحراري، ويفضل 69% مرشحين يدعمون العمل المناخي، ويقول 63% إن موقف المرشح الرئاسي من المناخ مهم لتصويتهم. هذه تقديرات مبنية على نمذجة إحصائية لبيانات استطلاعات وطنية، وليست استطلاعًا مباشرًا لناخبي 2026.
تقاطع المناخ والقدرة على التحمل
أشار البحث إلى أن الطقس المتطرف يضر بالمنازل والبنية التحتية، بينما تؤدي تكاليف التأمين المتزايدة والاستثمارات في الشبكة الكهربائية إلى ضغوط مالية إضافية. وجد استطلاع وطني لييل أن نحو ثلثي الناخبين المسجلين يعتقدون أن الاحتباس الحراري يسهم في ارتفاع فواتير المرافق. يخلص هندرسون إلى أن الحملات لا تضطر للاختيار بين الحديث عن القدرة على التحمل والمناخ، بل قد يتردد صداها أكثر عندما يفهم الناخبون كيف يتقاطع هذان الملفان.
