تحول تأثير الشرق الأوسط في السياسة الأمريكية من بوابة الطاقة إلى صناديق الاقتراع، حيث بات الناخبون من أصول عربية ومسلمون يشكلون كتلة مؤثرة تعيد تعريف كلفة القرارات الخارجية انتخابيًا.
من حظر النفط إلى الحسابات الانتخابية
في خريف 1973، دخل الحظر النفطي العربي البيوت الأمريكية عبر محطات الوقود، محولًا أزمة المنطقة إلى شأن معيشي داخلي. وبعد 53 عامًا، تعود المنطقة إلى قلب السياسة الأمريكية عبر مسار مختلف: مشاركة الأمريكيين العرب والمسلمين بأدوات النظام السياسي في محاسبة صانعي الحرب وإعادة تعريف كلفتها الانتخابية.
تحول في سلوك الناخب
تشير دراسة نشرتها جامعة كامبردج للباحثة يارا سليمان إلى أن التوتر بين قيم الناخب المسلم ومواقف الأحزاب لا يدفعه للعزوف، بل لترجيح قضية محددة عند الاختيار. وأظهر مسح لمجلس العلاقات الأمريكية الإسلامية "كير" أن 76% من المشاركين المسلمين أكدوا تأثير الحرب على إيران في تصويتهم، بينما عرف 31% من العرب الأمريكيين المستطلعين أنفسهم بأنهم مستقلون حزبيًا.
تمثيل مؤسسي متصاعد
فوز عبدول السيد بمقعد ميشيغان في مجلس الشيوخ، كأول مسلم ينتخب للعضوية، يعكس انتقالًا من الاحتجاج إلى التمثيل المؤسسي. وتظهر البيانات قدرة متنامية على التحرك في الدوائر الانتخابية المتنافسة، وتمويل الحملات، وبناء تحالفات عابرة للهويات، مما يجعل السياسة الخارجية شرطًا للمساندة الانتخابية لا مجرد رأي.
تصدع داخل المعسكر المحافظ
تقرير إليوت أبرامز لمجلس العلاقات الخارجية في سبتمبر 2026 رصد أولوية السياسة تجاه الشرق الأوسط لدى الناخبين المسلمين. وبرز انقسام داخل الحزب الجمهوري، حيث ربط نائب الرئيس جيه دي فانس الخسارة بالحرب على إيران، بينما ترى أصوات مثل ماركو روبيو في القوة ضمانة للنفوذ، في تداخل مع مصالح التيارات الإنجيلية المؤيدة لإسرائيل واستعدادات 2028.
أدوات الكونغرس لمراجعة السياسة
رغم احتفاظ الرئيس بصلاحيات واسعة، يستطيع الكونغرس ابتداء من 2027 رفع كلفة النهج القديم عبر اللجان والرقابة والموازنة. واستطلاع مجلس شيكاغو للشؤون العالمية أظهر تأييد 56% من الأمريكيين لتقليص المساعدات العسكرية لإسرائيل أو إنهائها، ما يعني خروج دعوة المراجعة من دائرة الجاليات إلى الرأي العام الأوسع.
آفاق التحول الاستراتيجي
إذا ترسخ هذا المسار، ستمتد آثاره إلى ضمانات أمن الخليج، ومستقبل التدخلات في العراق وسوريا ولبنان، وحدود الدعم لإسرائيل. ولا يعني ذلك أفول الهيمنة الأمريكية، بل تراجع قدرة واشنطن على عزل قراراتها الخارجية عن الاعتراض الداخلي، في اختبار جديد لمن يملك حق تعريف المصالح الأمريكية في المنطقة.