لجأ مالك منزل أسترالي إلى منتدى "r/AusSolar" على موقع ريديت طلبًا للنصيحة حول استغلال الطاقة الزائدة التي تنتجها ألواحه الشمسية، والتي تبلغ نحو ثلاثة أضعاف احتياجات أسرته، وسأل المجتمع: "سيارة كهربائية أم بطارية تخزين؟".
نصيحة المثبت: البطارية غير مجدية ماليًا
رد معلق عرّف نفسه بأنه مثبت أنظمة شمسية بنصيحة مباشرة قائلًا: "بصفتي مثبتًا، لا تشغل بالك بالبطارية. إذا كانت سيارتك الكهربائية موجودة في المنزل نهارًا، وفاتورتك صغيرة لدرجة لا تستدعي القلق، فإن البطارية لا معنى لها لك". وأضاف أن الأمر قد يتغير إذا أراد المالك حماية من انقطاع التيار أو زاد استهلاكه المسائي.
تعليقات تؤكد الجدوى الاقتصادية الضعيفة
شارك معلق آخر الرأي نفسه موضحًا: "إذا كانت فاتورتك معدومة الآن، فالبطارية لا معنى لها من منظور مالي. تكلفة أولية كبيرة مقابل عائد ضئيل". وأشار إلى أن أسعار البطاريات تواصل الانخفاض، بينما لا تعكس الحوافز المتراجعة هذا التراجع، مشيرًا إلى أن السيارة الكهربائية خيار أكثر منطقية لكن بشرط الواقعية في اتخاذ القرار.
المالك يخلص إلى عدم جدوى الشراء حاليًا
أحدث صاحب الموضوع تحديثًا لاحقًا خلص فيه إلى: "متغيرات كثيرة.. أسعار الطاقة ترتفع، وتكاليف البطاريات تنخفض، والحوافز تتغير، والحياة تتغير. لكن نعم، أعتقد أن الأرقام لا تدعم شراء بطارية الآن".
خيارات بديلة للنسخ الاحتياطي
أشار النقاش إلى أن تخزين البطاريات يوفر حماية أثناء انقطاع التيار ويزيد الاستقلالية الطاقية، ويمكن أن يوفر المال بتخزين الطاقة الشمسية للاستخدام اللاحق، لكن ذلك يشترط وجود فواتير كبيرة. وبرزت شركات مثل "EnergySage" بالشراكة مع "Qmerit" لتقديم عروض تنافسية، وشركة "Pila" التي توفر بطاريات توصيل وتشغيل بتكلفة أقل لأنظمة النسخ الاحتياطي الكاملة.
